虞城县卫计委一纸“情况说明”难以服众 消费日报健康产业讯:3月6日，中国村庄网和《消费时报》记者一行两人前去河南省虞城县张集镇卫生院调查采访，次日，中国村庄网以《虞城张集镇卫生院阻扰新闻正常采访围攻恐吓辱骂记者》为题对正常采访受阻一事进行了报道，该报道引得国内很多知名网站的大量转发，并造成了强烈的社会影响。但阻扰记者采访一事并没有得到有关部门的支持和认可，虞城县卫计委于当月10日在虞城县当地政府网上发表了一篇“关于《虞城县张集镇卫生院阻扰正常新闻采访》一文的情况说明，此“说明”中提到的很多细节，很难让采访此事的记者和广大关注此事进展的网友们信服。本网记者本着对读者，对网民负责、对媒体负责、对有关部门负责的态度，再次撰写此篇报道，力争还原事实真相。
一：“情况说明”中显示“自称记者”有悖事实
落款为虞城县卫计委发表了一篇“关于《虞城县张集镇卫生院阻扰正常新闻采访》一文的情况说明”(下称情况说明)中一开始就提到“自称‘’记者‘’”一行两人前去采访。
但是，当天下午记者一行两人在张集卫生院进行采访时，首先来到了该院门诊楼二楼东头付院长办公室，并出示记者证向付院长说明要采访的内容，后来该院的业务院长等人，均查看记者所持的记者证。后来，该业务院长欲强扣留记者证，记者坚持后，记者证才被要回。
二：“情况说明”中称“患者与记者冲突”与事实不符
该“情况说明中显示：“在院长联系相关人员准备带其查看过程中，两名‘记者’自行到收费室查看，影响了患者就医并与患者及其家属发生了语言冲突，并非卫生院工作人员围攻他们。”
需要说明的是，记者是在医院大门口给虞城县人社局医保办电话沟通的情况下，该院业务院长带领其他人员围攻记者，而且围攻、阻扰记者采访的医院领导和医护人员，身穿“白大褂”。至于“影响患者就医”(说明中语)，更是无从说起。(记者保存有音频视频为证)。
三：“情况说明”中称“数字不属实”与记者无关
“情况说明”中显示：“当日下午，‘记者’因与患者发生语言冲突，并未查看到卫生院的电脑系统。卫生院3月5日入院2人、3月6日入院2人，出院1人。‘记者’反映3月5日入院17人、3月6日出院5人的情况不属实……”
当时记者暗访该院收款人员时，收款人员查看电脑时告诉记者住院人数，并非记者随意杜撰数字(有音频视频)。即使数字有出入，也是收款人员提供有误，并非“记者调查情况不属实”。
四：张集卫生院存在什么问题?处理 整改是否到位?
“情况说明”中提到：“ 2016年下半年以来，上级部门对张集卫生院进行多次检查，针对该院存在的问题，已对相关违规人员作出处理，存在的问题也已整改。”
这就说明，该院的确存在问题。但记者不禁要追问，该卫生院以前存在什么问题?怎样处理的?处理整改是否到位?是不是虞城县卫计委在管理上存在问题造成的?希望虞城县卫计委对上述情况进一步说明并发布，让广大网友参与监督。
五：记者呼请权威部门进一步调查还原真相
县卫计委是卫生院的主管部门，两者的关系像是“父子”关系一样“情深”。县卫计委网上发布的所谓的“情况说明”，是不是有“护短”和“家丑不可外扬”之说?该“情况说明”的发布，是否存在“此地无银三百两”之嫌?
3月6日，记者在张集卫生院采访究竟发生了什么?记者发布音频视频的同时，也呼请上一级有关部门针对此事进行权威调查。偏听则暗，兼听则明，记者希望权威部门调查能尽快还原事实真相，而不是发布所谓的“情况说明”。
对于此事的进展，本网将继续跟踪报道!
编后：新闻舆论监督，是党和政府新闻工作中的一项重要工作，更是一门艺术。运用得好，能起到化解矛盾、促进工作、团结鼓劲的效果。习近平总书记在2016年2月召开的党的新闻舆论工作座谈会时指出：“真实性是新闻的生命。要根据事实来描述事实，既准确报道个别事实，又从宏观上把握和反映事件或事物的全貌。舆论监督和正面宣传是统一的。新闻媒体要直面工作中存在的问题，直面社会丑恶现象，激浊扬清、针砭时弊，同时发表批评性报道要事实准确、分析客观。”
新闻舆论监督是面镜子，既要照别人，也要照自己。既然基层卫生院存在问题，就应该直面自己的问题，和媒体记者解释清楚。如果怀疑记者采访身份，怀疑记者的采访意图，卫生院可以报警，而不是围攻、阻扰记者采访。
本文来源：消费日报
