李昌钰否认伪造证据，“照片不清楚不代表没化验”；被指让两人冤狱数十年

当地时间26日，李昌钰用邮件为自己的工作和声誉进行了辩护。美国联邦法官上周认定他在一起谋杀案的审判中伪造证据，将两名无辜男子送入监狱长达数十年。他辩解说，当时拍的照片现在不够清楚，不能代表他伪造证据。

（李昌钰在某次庭审现场。资料图片）

(资料图片仅供参考)

退休司机死在家中，身中27刀

据此前报道，李昌钰涉及的这起案件，发生在1985年12月，一个名叫卡尔的退休司机被发现死在家中。

卡尔的尸体在家中一楼被发现，喉咙被割破，身中27刀。警探们将其判断为一起入室盗窃案，并由此找到了17岁的亨宁和18岁的伯奇。这两人因在利奇菲尔德郡有过入室盗窃的行为而被警方熟知。但警方最初询问他们时，两人身上都没有任何血迹，在他们的汽车里也没有发现任何血迹。

【亨宁（右）和伯奇，两人衣服上分别写着“我没干过”“我是无辜的”。】

就在警方棘手没有证据之时，警方将李昌钰请来，委托他为本案中的一些证据进行检测鉴定。李昌钰在听完警方的案情汇报后，开始对警方搜寻到的证物进行一一检测鉴定。

认为一条毛巾棕红色痕迹是血迹，没留下书面记录

在受害人卡尔家二楼的浴室里，一条毛巾引起了李昌钰的重视。

在对那条毛巾进行检测后，李昌钰确认，上面一块棕红色的痕迹是血迹。之后，李昌钰向警方汇报了检测结果。

通常来说，这类专业检测会送到当地权威的实验室里进行，检测完毕后，其他专家或李昌钰本人按惯例会留下一些记录，作为证据。然而，他当时没有留下书面检测记录，因而成了多年后被指控的原因。

在这个案件里，李昌钰博士只负责检测鉴定物证，并不负责破案。但正是这一次他对毛巾的检测结果，成为了本案定罪的关键。

“带血的毛巾”成为突破口，两人分别获刑50年和55年

1989年，李昌钰出庭作证，他证实自己经过检测，鉴定出那条毛巾上沾有血迹，犯罪嫌疑人为了不留下证据，曾用它擦掉身上所沾的血迹。

随后，检方多次引用李昌钰的这一结论，用“带血的毛巾”作为突破口，成功将两名嫌疑人伯奇和亨宁和谋杀卡尔联系在了一起。

最终，法庭作出终审判决，分别判处两人入狱50年和55年。伯奇和亨宁就此被定罪送进了监狱，开始了服刑。

之后的几十年里，两人多次上诉，申请案件重审，但都没有获得成功。

20多年后毛巾再检测被认定无血迹，两人出狱

一直到2008年，两人听说基因检测技术有了新突破，于是再度提起上诉作最后一搏，要求将当年给他们定罪的关键证物——“带血的毛巾”进行重新检测。

就这样，时隔20多年后，有关部门再一次对曾经的犯罪证物进行了检测，这次检测后的结果让不少人大吃一惊：毛巾上没有任何血迹。

检测机构证实，毛巾上那些棕红色的部分，并不是所谓的血迹，而是一些无机物。当然，仅仅是证物的检测结果有异并不足以推翻早已定罪的案件，还需要许多法律程序方面的步骤。

为此，伯奇和亨宁的律师又开始了这方面的努力。伯奇和亨宁两人又继续在监狱里服刑了11年，直到2019年，伯奇和亨宁的申诉状送到了上一级法院。法院对案件开庭重审，法庭引用康涅狄格州实验室新的的鉴定结果裁定“1985年白人男子卡尔被杀一案中，大约100件相关物品经过检测，没有一件能将伯奇和亨宁和谋杀卡尔联系起来。”

2020年，康涅狄格州法庭宣布伯奇和亨宁谋杀罪名不成立，将两人释放出狱。

法院认定李昌钰伪造证据，他进行回应

伯奇和亨宁出狱之后，提起了一项错误定罪诉讼，指控对象包括李昌钰、8名警察调查人员和案发地新密尔福镇。

美国康涅狄格州法院法官维克多·博尔登7月21日裁定，没有证据表明李昌钰曾对毛巾进行过任何血液检测。博尔登批准了针对李昌钰的简易判决，陪审团在此案中唯一悬而未决的问题是赔偿金额。

李昌钰在26日通过电子邮件发送的长篇声明中表示，他对判决结果感到失望。他再次否认伪造证据，并表示从案发到辩方专家检测毛巾的这些年里，血迹可能已经变质。

李昌钰坚称，他确实对毛巾进行了检测，结果显示血迹呈阳性。“我只是到现场跟实验室人员做一些初步化验。不能因为我到了现场，记录不良就是伪证，一切由我负责。我拍的照片存在我个人的档案，几十年之后照片不清楚，照片褪色是每个人都皆知的科学原理，不能说因为照片不清楚，就是我们没有做化验，更不能说因为照片不清楚，没有记录，就是我们伪造了证据。”

李昌钰在声明中说：“对数百个区域进行了指纹、脚印和生物证据检测，包括楼上的浴室、水槽和相关毛巾。二楼浴室的一条毛巾上发现了淡红色的污点。楼上浴室的水槽中也发现了一些斑点。我在毛巾和水槽表面涂抹了四甲基联苯胺（TMB）。TMB是20世纪80年代使用的一种血液化学检测方法。毛巾上的涂抹物和水槽中的一些斑点呈现出阳性化学反应。”

李昌钰说，毛巾和水槽疏水阀中的液体被州警方的一名侦探收集起来，分别装袋后作为证据。

李昌钰写道：“我没有捏造证据的动机和理由，我对毛巾的化学检测，并没有直接导致伯奇和亨宁或其他任何人成为此案的嫌疑人。”他认为 ，他此案中的工作是在伯奇和亨宁被确定为嫌疑人之前进行的，并坚称自己如实作证。“我是一名法医科学家，我只在法庭上陈述我的科学发现。我的职责不是决定引入什么证据，以及在审判中向证人提出什么问题。”

州政府将对李昌钰进行赔偿

博尔登下令，该案于今年10月开庭审理，他裁定，李昌钰的律师未能正确使用豁免权辩护，而豁免权本可以使他免受损害赔偿。康涅狄格州总检察长威廉·汤的办公室在诉讼中代表李昌钰和警察，该办公室26日表示提起上诉。

“我们不同意博尔登的判决，我们将提出上诉。我们支持我们的律师在此案中的出色工作。"汤办公室发言人伊丽莎白·本顿说，“他们提供了有力的、法律上正确的辩护。”本顿随后表示，州政府将对李昌钰进行赔偿。本顿说：“当州政府雇员因工作中发生的事情而以个人身份被起诉时，康涅狄格州政府将对他们进行赔偿——除非我们认定他们的行为是恣意、鲁莽或恶意的。根据这件事的事实和情况，州政府将对李昌钰进行赔偿。”

博尔登还裁定，陪审团可以合理地认定，州警方的侦探和新密尔福警方捏造或故意隐瞒了证据，使人怀疑亨宁和伯奇与谋杀案有牵连。

【新闻链接】

李昌钰是谁？

现在，李昌钰在几起以往的案件中受到了严格审查，包括在斯派克特谋杀案中，他被指控从犯罪现场拿走证据。而他协助办理的其他案件，将进行全面重新审理。

通讯员希澈

关键词